saounds.com - debat mp3 - lobbying pour le telechargement de musique sans abus

alleluyark.com captaindetendu.com djouls.com grantphabao.com havanito.com kactus.org mysterk.com professoroz.com saounds.com timec.net

2004-03

LE MP3 ET PLUS GÉNÉRALEMENT LA MUSIQUE NUMÉRIQUE EN 2004: ATTENTION DANGER!

Face au tapage médiatique des divers CLIC (Comité de Liaison des Industries Culturelles), qui prônent le tout-sécuritaire horrible, et CLAC (Coalition pour le Libre Accès à la Culture), T.I.M.E.C. et son site SAOUNDS.COM, "spécial téléchargement libre et légal de musiques qu'on entend pas sur la bande FM", décident de ne pas se reposer sur leurs lauriers et lancent le S.O.M.M.I.E.R. !

Ce Syndicat des Observateurs Méthodiques des Musiques Indépendantes, Essentiellement Roots est là pour essayer de répondre à tous vos besoins en diversité musicale.
Parce qu'aujourdhui plus personne ne copie de K7 audio à ses potes: tout le monde télécharge, et aucun artiste non-multi-millionnaire ne s'en plaint!

-> Pour en savoir plus (2004-03)

• Pour nous écrire / Pour nous rejoindre
-> Vous souhaitez participer à ce débat ou rejoindre le S.O.M.M.I.E.R. : écrivez-nous à l'adresse suivante :
Cliquez ici pour nous écrire / Clic here to email us

2003-12

LE MP3 ET PLUS GÉNÉRALEMENT LA MUSIQUE NUMÉRIQUE EN 2003

• Le mp3, le p2p et les CD-R, honteusement accusés d'être uniquement de "la piraterie", ne sont pas responsables de l'écroulement du marché du disque !!!
-> Lire l'article (2003-11)

© www.dessinateur.net

• La réponse au "tchat" de Pascal Nègre sur le Journal du Net
-> À lire en page d'accueil du www.djouls.com (2003-02)

• Les réseaux Peer-To-Peer (P2P)
La bète noire des majors qui nie l'intérêt de la musique gratuite, génératrice indéniable d'une augmentation de la vente de phonogrammes dans une écologie plus variée: elles ne veulent pas voir le marché se segmenter sans contrôle de leur part, et ainsi perdre de considérables parts de ce marché.
-> Pour en savoir plus (2003-01)

• Les Webradios
La SACEM gagne du temps entre les gros (NRJ & co.) qui refusent de payer quoi que ce soit et les petits (vous, nous) qui refusent de signer son contrat invalide et inapproprié.
-> Pour en savoir plus (2003-01)

• Le téléchargement de titres entiers
(MP3 downloads, par exemple)
La SACEM gagne du temps. Le contrat qu'elle propose n'est pas plus signable que celui des webradios. Ceux qui ne l'ont pas signé se font attaquer en justice et ceux qui l'ont signé payent une redevance, mais les artistes téléchargés, eux, ne touchent toujours pas un centime. Pendant ce temps la SACEM travaille avec les majors pour mettre en place un système global de gestion, en fait de gros pipelines qu'ils souhaitent imposer avec les majors et les équivalents de la SACEM à l'étranger sur le droit d'auteur international...
-> Pour en savoir plus (2003-01)

Les extraits musicaux
Le droit de citation en la matière est valable, mais 30 secondes, c'est trop long pour une chanson pop de 3 minutes, attention, pas de plus de 15 à 20 secondes! Droit de citation qui est abusivement bafoué par la SCPP à coup d'actions en justice honteuses et douteuses sur des tonnes de petits sites. En fait la SCPP s'active à devenir le gendarme du web musical français, dans le but de se débarrasser de la SACEM concernant la gestion des droits d'auteurs sur le web français, sous prétexte de défense de l'exception française de droit d'auteur et d'incompétence prouvée de la SACEM, en imposant leur contrat à eux, tout aussi foireux, inadapté et techniquement invalide que celui de la SACEM...
-> Pour en savoir plus (2003-01)

• Que faire alors?
Bussinessmen -> rejetez toutes vos éventuelles idées de sites basés sur des modèles économiques liés aux modèles économiques que les majors proposent: les pipelines de tracks, les webradios tournant à perte, les extraits audio payants, etc., ne seront jamais viables pour vous. Ce marché-là n'est pas ouvert. Oubliez l'histoire, et vive les sites "artistes"!
Artistes -> après avoir pris conscience de la réelle place de la valeur ajoutée dans l'industrie du disque et de la musique, à savoir dans la création et dans le contrôle des droits sur cette création, n'hésitez pas à rester éditeurs et producteurs de vos oeuvres, ou à ne vous associer qu'avec des personnes qui s'occuperont de vous et non pas de leurs vaches-à-lait.
Mélomanes -> téléchargez du son allègrement, et n'oubliez pas d'acheter les disques et les tickets de concerts de vos artistes préférés, une fois votre choix bien défini, après avoir écouté tous ces petits fichiers numériques qui feraient soit-disant tant de mal à la musique. Saounds.com est fait pour vous.
-> Pour en savoir plus (2003-01)

• Pour nous répondre
-> Vous souhaitez répondre à ce débat : écrivez-nous à l'adresse suivante :
Cliquez ici pour nous écrire / Clic here to email us

En Avril 1999, Rock'n'Folk publaient un dossier intitulé "Les copieurs", qui fut l'objet dans notre premier site, le www.djouls.com, d'un vaste débat sujet à polémique... axé sur le mp3 et sa qualité médiocre pour le mélomane, sur le CD-R qui est de plus en plus utilisé mais qui n'est nullement une copie parfaite, quoi qu'en disent les non puristes... Bref un débat plein d'arguments parfaitement valables (ou pas), de déclarations ouvertement de mauvaise foi, de contradictions et de jeux de mots à deux francs (pas encore de zeuros à l'époque)!

-> Lire le débat mp3 1999-2000 sur le djouls.com

Mais comme nous avons reçu pas mal de réponses depuis, que nous n'avons pas encore publié, en bonus voici un petit florilège de mails inédits à verser au débat...

-> Lire la suite du débat mp3 2000-2002 sur saounds.com en exclusivité